MIZERIA BATAII DE JOC LA ADRESA MEA CONTINUA PRIN IGNORAREA CERINTELOR DE LAMURIRE A SITUATIILOR CREATE !

BIROUL INVESTITII Nr. 3.833 din: 19.02.2016 DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior in cadrul serviciului investitii, constat ca solicitarea mea de convocare a comisiei de disciplina nr. 1.482 din 21.01.2016 pentru a mi se comunica si mie ce imprejurari s-au ivit din senin, care sunt faptele neconforme comise si ce caracterizari mi se atribuie prin spate in institutie (si nu numai), efectul fiind brusca izbucnire si rapida propagare a unei repulsii colective asupra mea, declansarea unei campanii de denigrare, a deteriorarii imaginii mele publice, subminarea personalitatii, a prestigiului personal, declansarea unei campanii de defaimare, de denigrare, umilire, jignire si injosire personala ca om, NU A FOST LUATA IN CONSIDERARE ! Cu ce drept pot fi eu calcat in picioare si denigrat in ultima speta si de catre cine oare? Pe cine deranjez eu oare in aceasta institutie? Cine-mi fabrica in culise distrugatoare false fapte incriminatorii ce pot prinde la naivii creduli devenind un invizibil personaj necredibil discriminat si discreditat ? Mi s-a afirmat ca sunt respectat si apreciat in aceasta institutie, iar restul sunt vorbe si rautati. Care vorbe ??? Care rautati ???? Cam asta am dorit ca raspunsuri de la respectabila comisie de disciplina a institutiei caci legile din Romania imi apara demnitatea si prestanta, verticalitatea si onoarea castigate in ani. Noul COD CIVIL Art. 15 Abuzul de drept Niciun drept nu poate fi exercitat în scopul de a vătăma sau păgubi pe altul ori într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe. Ma voi adresa altor institutii in drept pentru a mi se putea face dreptate si a nu-mi mai fi umilita conditia umana in aceasta primarie. Cu stima, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

DIN NOU AVERTIZEZ PENTRU TRANSPARENTA SI EGALITATEA OFERTANTILOR LA ACHIZITIILE DIRECTE--OFERTE IN PLIC SIGILAT-2016

BIROUL INVESTITII APROB, Nr. 3.069 din: 11.02.2016 Primar- Jr.Harpa Vasilica __________________________ DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, pentru derularea in bune conditii a achizitiilor directe, propun spre analiza si aprobarea dumneavoastra-analog ca si in referatul nr.1.429 din 29.01.2013 si cel cu numarul 12.706 din data de 11.06.2015 --ca inaintarea ofertelor la compartimentul achizitii pentru toate serviciile, produsele ce corespund valoric sub 30.000 Euro fara TVA sau lucrarile sub 100.000 Euro fara TVA si care fac obiectul achizitiilor directe, sa se faca pe principii concurentiale oneste, pastrand aceleasi sanse posibililor ofertanti ce au ca obiect de activitate achizitia vizata de noi ca autoritate contractanta. Precizez ca toate achizitiile conform legilor in vigoare trebuie sa fie antamate doar cu conditia existentei resurselor financiare. Vizez prin aceasta masura ca inainte de toate sa se faca o minutioasa testare a pietei pentru a facilita inaintarea de cat mai multe oferte pentru scopul propus respectand principiul nediscriminarii, inaintand cat mai multe invitatii firmelor in domeniu si postand pe site-ul institutiei toate intentiile de achizitii directe vizate si aprobate iar in al treilea rand –si foarte important-- ofertele inaintate sa fie sigilate si stampilate exact ca in cazul prezentarii lor la o licitatie deschisa sau ca la o cerere de oferta. Antamarea de lucrari sa fie impusa prin solicitarea capacitatii tehnice a ofertantilor. Tinand cont e duritatea impusa de Ministerul Turismului la derularea obiectivului „Amenajare Centru National de Informare Turistica a orasului Tg.Neamt” finantat din fonduri europene, pentru legalitatea efectuarii platilor obiectivelor de investitii se impune si la noi existenta si semnatura pe situatiile de lucrari la toate lucrarile derulate de autoritatea locala a dirigintelui sau dirigintilor de santier atestati pe toate categoriile de lucrari parti componente ale unei investitii: instalatii electrice, sanitare, gaze naturale, etc. In acest mod se elimina atragerea suspiciuni asupra obiectivitatii, corectitudinii si onestitatii derularii acestor achizitii directe, si nu in ultimul rand respectarea tuturor principiilor esential concurentiale pe care comisia de evaluare a achizitiilor directe trebuie prin lege sa le respecte. Mai precizez ca toate lucrarile –nu numai cele directe---care-au comportat factorul de legalitate din punct de vedere al procedurilor de achizitie dar si din perspectiva mai sus mentionata, au fost supravegheate si monitorizate cu responsabilitate, intensitatea si volumul eforturilor depuse in acest sens au fost considerabile. Cu stima, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian

FOILE DE PARCURS--O JUSTIFICARE A EFECTUARII CURSELOR DE CATRE SOFERI, NU O JUSTIFICARE A PROVENIENTEI COMBUSTIBILULUI

BIROUL INVESTITII APROBAT, Nr. 2.250 din: 02.02.2016 Primar- Jr.Harpa Vasilica __________________________ DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior in cadrul serviciului investitii, vin pe aceasta cale sa precizez ca semnarea de catre mine a foilor de parcurs pentru traseele ce sunt efectuate de soferii institutiei justifica doar efectuarea concreta a curselor, deci parcurgerea kilometrilor de acestia pe traseele mentionate in zilele respective, nereprezentand o aprobare si justificare a provenientei combustibilului necesar si folosit pentru efectuarea acestor trasee. Foile de parcurs sunt actul final de inchidere a unei luni de transport pentru un sofer, ce argumenteaza efectuarea kilometrilor parcursi intr-o luna.Anterior si atasat acestor foi trebuind sa existe justificari ale provenientei combustibilului necesar efectuarii acestor curse: Referate de aprobare a curselor efectuate pe traseele respective, existenta bonurilor de consum, a chitantelor fiscale atasate referatelor mentionate, mentiuni pe referate asupra provenientei si cantitatii combustibilului necesar, toate trebuind verificate de intocmire si existenta lor legala pana la pornirea intr-o cursa auto de catre compartimentul aministrativ al institutiei. Deci sunt doua elemente separate si distincte: Aprobarea curselor cu existenta si provenienta legala a combustibilului odata si al doilea element a problematicii este finalul confirmarii pe foi a traseelor efectuate concret, caci altfel se poate interpreta ca masina a stat in garaj si doar au fost justificati fictiv niste bani.Analogia se poate face exact ca la investitii prin realizarea unui obiectiv aprobat prin lista de investitii si finantat: Punerea in opera a unui proiect care este responsabilitatea verificarii din partea dirigintelui de santier a sumelor aprobate si alocate, apoi receptionatea obiectivului de o comisie desemnata ce reprezinta preluarea din punct de vedere fizic (constatarea stadiului fizic) a obiectivului in cauza. Foile de parcurs avand viza si stampila institutiei alaturi de semnatura soferilor, indeplineste pe deplin conditiile de justificare si confirmare a efectuarii reale a traseelor de catre acestia. Semnatura mea fiind suplimentara, nu o voi mai acorda. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____