RETURNEZ VALOAREA TICHETELOR CADOU OFERITE DE ADMINISTRATIE IN 2012-BANII SE MUNCESC NU SE PRIMESC.

BIROUL INVESTITII Nr. 19.262 din: 12.12.2013 R E F E R A T Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Marilen Iulian, consilier superior 1 in cadrul biroului investitii din Primaria orasului Tg.Neamt, va solicit aprobarea returnarii in casieria unitatii pe baza de chitanta a sumei de 200 lei aferente tichetelor cadou acordate anul trecut in 2012, acceptarea lor fiind o greseala a mea, o incalcare a propriilor principii de corectitudine si demnitate pe care le respect si le am, indiferent de perceptia aplicarii lor de catre societatea in care traiesc.Gestul de acceptare a acelor tichete m-a urmarit negativ pe tot parcursul anului 2013. Am fost educat sa-mi duc crucea si sa-mi accept destinul asa cum este el, sa-mi accept soarta cu sansele mari sau mici ce mi le ofera viata, neancalcandu-mi onoarea si cinstea.Am fost educat ca totul se obtine prin munca cinstita si cu multa sudoare, iar banii trebuie sa fie castigati in viata, nu primiti. Sunt percepte si principii personale de care astazi multi isi bat joc, sunt atitudini care sunt luate in deradere, se bat joc de ele si oamenii ce au indrazneala sa le adopte, sunt calcati in picioare, striviti, izolati si marginalizati, ei nefiind capabili sa se adapteze si integreze in masa celor ce lupta pentru avantaje, favoruri, indiferent de caile adoptate. Pentru a-mi respecta demnitatea si cinstea, va rog sa aprobati vaforabil aceasta cerere. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. MERTICARU IULIAN

DOUA GRADINITE VOR INDEPENDENTA SI NESUBORDONAREA FATA DE SCOLILE LA CARE SUNT ACUM ARONDATE.OARE DE CE ?????

BIROUL INVESTITII Nr. 18.379 din: 26.11.2013 DOMNULE PRIMAR, Prin prezenta, luand in considerare Nota de Fundamentare comuna inaintata de Gradinita cu Program Prelungit nr.1 si Gradinita cu Program Prelungit nr.2 ambele din Tg.Neamt, din subordinea Liceului Tehnologic „Vasile Conta” si a Scolii Domnesti „Grigore Ghica-Voda” prin care acestea solicita acordarea personalitatii juridice, va inaintez punctul meu de vedere – asa cum mi-ati solicitat prin rezolutia dumneavoasta pe nota de fundamentare respectiva -- pentru ca aceasta importanta hotarare sa fie luata obiectiv, corect, in mod democratic, in mod just din punct de vedere decizional ierarhic, tinand cont de toate Ordinele de Ministru, Metodologiile si Legii Educatiei Nationale nr.1/05.01.2011, lege in vigoare. Precizez din start modul independent de inaintare a unei asemenea cerinte fara a respecta ierarhia de aprobare si avizare a luarii unor asemenea hotarari de o imensa importanta in sistemul de invatamant si de formare a retelei scolare din orasul Tg.Neamt prin neconsultarea initial a Consiliului de Administratie a fiecarei unitati scolare in parte, ceea ce denota si reflecta un mod de actiune, o atitudine si stil de impunere a deciziilor eventualelor viitoare unitati cu personalitate juridica. Mentionez ca aceasta Nota de Fundamentare nu a fost initial supusa aprobarii Consiliilor de Administratie a unitatilor scolare cu personalitate juridica carora le sunt arondate respectivele gradinite, nu au fost emise de aceste unitati scolare note de fundamentare separate, prezenta nota comuna neavand numere de inregistrare alocate legal, justificandu-se astfel emiterea unui document dintr-o unitate scolara catre o alta institutie si fiind nesemnata de directorii acestor unitati scolare. Ca ordine ierarhica, orice problema de o asemenea importanta, trebuie propusa spre dezbatere si aprobare in Consiliile de Administratie a unitatilor scolare de care apartin aceste gradinite, notele impunandu-se a fi intocmite si inaintate separat unitatilor de care apartin, in forma actuala de prezentare nota nu poate fi considerata decat un protest, o revolta semnata de salariatii din cele doua gradinite. Doresc sa precizam faptul ca in anul 2011 a fost emis O.M.E.C.T.S. nr. 6.694 din 20.12.2011 ce a continut Metodologia pentru fundamentarea cifrei de scolarizare si stabilirea retelei unitatilor de invatamant preuniversitar de stat, in care la Cap.V - Eficientizarea organizarii retelei scolare, la Art. 98, pentru eficientizarea organizarii retelei scolare in raza teritorial administrativa a oricarui oras s-a precizat la alin (1): 1. Organizarea unităţilor de învăţământ pe verticala sistemului de educație și formare profesională inițială, cu o conducere unică şi un număr mare de preşcolari/elevi, cuprinzând mai multe niveluri de pregătire (preșcolar, primar, gimnazial etc.) şi nu pe orizontala sistemului de educație și formare profesională inițială, având conducere separată, pe un nivel de pregătire (mai multe grădiniţe sau mai multe şcoli primare); Daca la acel moment s-a considerat ca acest mod de organizare a retelei scolare confera eficienta, intreb logic orice factor de decizie: Care este justificarea, care sunt motivatiile, argumentele si caile prin care se confera o supereficienta eficientei deja create prin aceasta regula impusa in 2011, dandu-se in prezent in anul 2013 posibilitatea revenirii la dezvoltarea retelei scolare pe orizontala (asa cum era ea organizata inainte de 2011) conferindu-se personalitate juridica unor unitati scolare arondate altor unitati ce au deja personalitate juridica ? Aceasta solicitare odata aprobata va conduce direct la crearea de dezechilibre in modul de constituire a claselor pregatitoare in unitatile scolare care au acum arondate gradinitele in cauza, alocarea insuficienta de resurse si responsabilitatea slaba a folosirii acestora fiind un factor doar motivational, fiecare institutie arondata unei autoritati contractante avand un inalt grad de atentie din partea administratiei locale si in special a dumneavoastra. La aceste gradinite au fost efectuate din iunie 2012 pana in prezent foarte multe lucrari de reparatii, amenajari de spatii, realizarea de dotari, toate solicitarile acestor unitati fiind intotdeauna satisfacute si rezolvate favorabil in limita posibilului. Actual, unitatile scolare au contabili proprii ce gestioneaza fondurile alocate acestor gradinite, existand o mai mare raspundere si eficienta a gestionarii de catre unitatea scolara a banului public alocat acestor unitati arondate, nefiindu-le luate fondurile alocate, asa cum afirma in nota de fundamentare. In orice foma de organizare s-ar afla, lipsa de resurse per total de la bugetul local va fi aceeasi, atentia acordata pentru realizarea obiectivelor de investitii se va mentine la aceeasi cota, fiind realizate in final cu deosebite eforturi toate dezideratele propuse si solicitarile care oricum tot la administratia locala sunt si vor fi inaintate. In concluzie, consider ca acordarea personalitatii juridice acestor unitati (cu toate ca este permisa de lege) nu poate conferi o mai mare responsabilitate pentru cheltuirea banului public, inclusiv va genera o repartizare neechilibrata ca numar si nebazata pe criterii valorice a copiilor in unitatile de invatamant din raza administrativ teritoriala a orasului. Toate acestea fiind unitati bugetare, greul din punct de vedere financiar revine in final tot administratiei locale care a dovedit pana acum respect si o grija deosebita pentru nevoile comunitatii. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

E OBLIGATORIU OARE CA TOTI SA FIM JURISTI INTR-O INSTITUTIE ???

BIROUL INVESTITII Nr. 18.201 din: 22.11.2013 DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, ridic pe aceasta cale problematica abuziv impusa si instaurata de ani de zile in primarie prin trasarea ca sarcina de servici catre toate birourile institutiei de a fi intocmite de catre functionarii acestora formularistica dispozitiilor de numire a o serie de comisii, redactarea formularisticii pentru proiectele de hotarari necesare desfasurarii activitatii fiecarui sector de activitate inclusiv implicarea celorlalte compartimente in redactarea si emiterea contractelor de orice natura ce implica juridic institutia in relatiile de colaborare cu alte institutii sau societati comerciale. Aceasta problematica am ridicat-o si in 2012 prin referatul nr.17.445/16.08.2012, la care nu am primit niciun raspuns de solutionare sau de nesolutionare a acestuia, fapta ce-o consider o bataie de joc la adresa mea din partea compartimentului juridic, nu numai ca functionar public ce ridica o problematica esentiala, dar si ca om, ca cetatean, asa la nivelul meu execrabil de modest de cetatean ce poate imprima administrarea atitudinii de bataie de joc. Precizez faptul ca fiecare domeniu de activitate a fiecarui birou trebuie sa se desfasoare in limitele profesionale pentru care angajatii isi desfasoara activitatea, intocmirea actelor mentionate mai sus ce cuprind metodologia, regulile si chiar formularistica specifica in sine fiecarui act fiind strict legate de profesionalismul de natura juridica. De ce compartimentul juridic nu indeplineste atributii ce tin de alte compartimente ale administratiei locale? De ce toate compartimentele sunt obligate sa livreze electronic munca juridica pe care o presteaza (dispoziii, proiecte de hotarari) pe stick-uri cand toate acestea comporta o factura strict juridica de a fi concepute si o raspundere de aceeasi natura? Logic, compartimentele administratiei locale in momentul cand se confrunta cu necesitatea de a fi emise astfel de documente, trebuie doar sa inainteze catre compartimentul juridic referatele de numire a comisiilor sau rapoartele de specialitate aferente proiectelor de hotarari necesare, emiterea acestor documente fiind in speta o problematica strict de domeniul juridic. NU TOTI ANGAJATII DIN ADMINISTRATIA LOCALA SUNT OBLIGATI SA INTOCMEASCA ACTE JURIDICE, DEOARECE NU SUNT JURISTI !!!! Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

AM SOLICITAT REVIZUIREA COMISIEI DE DISCIPLINA-AU RAMAS UNII MEMBRI CE-AU FRAUDAT FINANCIAR INSTITUTIA SI CARE RAMAN JUDECATORI DE DESTINE.

BIROUL INVESTITII Nr. 17.664 din: 13.11.2013 DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, am sesizat prin adresa nr.16.323 din data de 28.10.2013 necesitatea revizuirii componentei comisiei de disciplina pentru functionarii publici, deoarece este posibil ca pe parcursul desfasurarii activitatilor curente si a relationarilor „colegiale” sa fie nevoie ca aceasta sa fie convocata in diferite imprejurari de oricare din functionarii institutiei, inclusiv de mine. Mi s-a inaintat un raspuns sec, subiectiv, invocandu-se doar art.13, alin.(1) din Hotararea nr.1344/2007 privind normele de organizare si functionare a comisiilor de disciplina din cadrul autoritatilor si institutiilor publice. Credeam ca macar elemente daca nu farame de demnitate si onoare, de responsabilitate si posibil chiar morale pot exista in constiinta unora ce compun aceasta comisie, deoarece daca suntem obiectivi si corecti si daca privim niste dispozitii norme si hotarari in ansamblul lor ca scop de atins prin ordinea generala ce trebuie sa si-o impuna o hotarare, citim in speta de fata si art.11 din mentionata hotarare: Art. 11. - (1) Poate fi desemnat membru in comisia de disciplina functionarul public care indeplineste urmatoarele conditii: a) are o buna reputatie profesionala si o conduita corespunzatoare in exercitarea functiei publice; b) are studii superioare; c) este functionar public definitiv, numit pe perioada nedeterminata; d) nu se afla in cazurile de incompatibilitate prevazute la alin. (4). Ce criterii au stat la baza numirii unor membri din actuala comisie de disciplina numita prin dispozitia nr. 492/27.05.2011, cand o parte din acestia au fost nominalizati atat in raportul curtii de conturi din 2010 cat si in raportul de audit din 2012 pentru fapte comise in 2009, 2010, 2011 ce tin de atribuirea de venituri necuvenite prin retribuirea comisiilor de licitatii din cadrul institutiei noastre? Retribuirea acestora este ilegala, deoarece primaria avea constituit un birou cu atributii exact legate de derularea procedurilor de achizitii, deci personal ce era retribuit cu salariu, in baza exercitarii sarcinilor de serviciu.Dovada la acest fapt sta si ultima respingere din partea Curtii de Conturi a contestatiilor inaintate, motivandu-se aceleasi argumente. Oare nu e evident ca faptele ilegale au fost comise anterior emiterii dispozitiei de numire a comisiei de disciplina? Veniturile necuvenite constatate de Curtea de Conturi in 2010 ce le-au revenit in 2009 membrilor comisiei de licitatie la obiectivul de investitii: „Reabilitarea si amenajarea trotuarelor pe raza orasului Tg.Neamt” au fost in suma totala de 8.800 lei din care plati nete 7.392 lei, restul impozit, comisie numita prin dispozitia nr.1.056 din data de 14.09.2009. Veniturile necuvenite totale constatate in 2012 de auditul extern si incasate de comisiile de licitatii numite pentru mai multe obiective de investitii pe o perioada de 4 ani, au fost in total de 106.260 lei, fiecare membru incasand peste 200 de milioane vechi. Au fost jigniti si umiliti toti functionarii publici din primarie de un grup de interese ce plecau acasa uneori lunar chiar si cu 5-6 salarii medii din institutie, totul instrumentat fara ca personalul sa stie, sa fie macar informat !Atitudinea de secretizare, de culise, a functionat perfect, consilierii locali fiind dusi de fiecare data in eroare, deoarece pentru investitiile respective devizele generale erau aprobate in CL cu tot cu sumele pe care comisia le incasa ilegal la capitolul 3.4 Organizare proceduri de achizitii. Oare fapte de acest gen recomanda un functionar ce are o buna reputatie profesionala si o conduita corespunzatoare in exercitarea functiei publice ? Conduita corespunzatoare a constituit-o incasarea de venituri necuvenite???? Reputatia profesionala o constituie oare delapidarea bugetului local adica subtilizarea de bani publici bine ascunsi in devizele de lucrari si alocati unui grup de interese????? Oare ca sa fii apreciat, respectat, adulat si stimat devenind prin numirea intr-o comisie de disciplina un analist si un mic judecator a faptelor altor functionari intr-o institutie administrativa trebuie sa faci astfel de fapte? Sa fii acuzat si-apoi sa se confirme de catre organe de control ale statului c-ai delapidat si fraudat o institutie „inteligent” este cumva o virtute ? Asta e moralitatea, cinstea si onoarea exemplara a unor membri intr-o comisie de disciplina ? Asta e raspundere fata de o etica profesionala si o conduita a unui functionar public ireprosabila, responsabila si profesionala ? Astfel de functionari au oare prestanta si capacitatea de a analiza si apoi a hotara sanctiuni pentru faptele comise de alti angajati poate de sute de ori mai cinstiti si onesti in cazul in care acesia din urma incalca tocmai reguli disciplinare ? Mentionez ca initiativa si intentia comisiei (care apoi a fost aceeasi la mai toate licitatiile derulate in primarie) a fos sa gaseasca o portita prin care aceasta sa fie retribuita, sfidant, facand abstractie si de fapt incalcand : Legea finantelor publice art.14 alin.(2), de prevederile Legii bugetului de stat pe 2009, ale OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, de HG 925/2006 privind normele de aplicare a acestei ordonante, art.3 alin(2). Daca analizam obiectiv si profesionist problematica expusa mai sus, membrii din comisia de evaluare trebuiau sa respecte si sa ia in considerare unele principii generale de conduita a functionarilor publici inainte de a accepta remuneratii excedentar de mari si nemeritate, ilegale si jignitoare pentru toti ceilalti functionari publici : a) prioritatea interesului public- indatorirea ca interesul public sa fie mai presus de interesul personal; b) profesionalismul-indeplinirea atributiilor cu responsabilitate, competenta, eficienta, corectitudine si constiinciozitate; c) impartialitatea si independenta- obligativitatea ca functionarii sa aiba o atitudine obiectiva si neutra fata de orice interes economic, religios, politic, etc. d) intergitate morala- interzicerea functionarilor de a abuza de functia ce-o detin sau acceptarea de avantaje ori beneficii. e) Cinstea si corectitudinea- in exercitarea atributiilor functionarii trebuie sa fie de buna-credinta; si cea mai important principiu: f) Suprematia Constitutiei si a Legii- functionarii au obligatia de a respecta Constitutia si legile tarii; Pe langa acestea, in regulile de conduita a functionarilor publici se mentioneaza faptul ca angajatii trebuie sa asigure folosirea utila si eficienta a banilor publici, faptele constatate de organele de control si comise de membrii mentionatei comisii de evaluare concluzionand ca acestia au incalcat si aceasta prevedere. Va intreb cu sinceritate si obiectivitate domnule primar: Pot niste functionari ce-au comis fapte anterior numirii intr-o comisie de o asemenea gravitate–fapte mai sus descrise-- si care nu au avut responsabilitatea sa respecte legile tarii si niste principii obligatorii de conduita intr-o institutie publica sa deruleze niste proceduri disciplinare fara a le afecta obiectivitatea, integritatea si impartialitatea acestora iar in final sa fie luate decizii corecte si obiective ? Parerea mea e ca NU! Tocmai legea la care face referire biroul resurse umane prin raspunsul ce mi l-a inaintat, sanctioneaza asemenea cazuri: Art.14 alin.1 din Hotararea nr. 1344/2007 stabileste clar la litera (e), ca astfel de afectari ale procedurilor sunt considerate conflict de interese: ART. 14 (1) Membrii şi secretarul comisiei de disciplinã se aflã în conflict de interese dacã se aflã în una dintre urmãtoarele situaţii: e) ori de câte ori considerã cã integritatea, obiectivitatea şi imparţialitatea procedurii disciplinare pot fi afectate. Iar la Art.13, alin.1, lit.(f) din mentionata hotarare, mentioneaza: ART. 13 (1) Mandatul de membru al comisiei de disciplinã se suspendã în cazul în care: f) se aflã în una dintre situaţiile de conflict de interese prevãzute la art. 14, pentru cercetarea administrativã în cauzã; Concluzionand, conform legilor in vigoare, tinand cont si de respectarea unei deontologii profesionale ce un functionar trebuie s-o aiba, s-o invete si s-o aplice, intr-o comisie de disciplina nu cred ca pot desemnati, acceptati si pastrati membri ce-au comis fapte de genul celor descrise mai sus si constatate de institutii de control abilitate, dumneavoastra domnule primar, fiind cel mai in masura de a impune suspendarea membrilor in cauza aplicand pervederile legale mentionate. Va intrebati desigur de ce tocmai eu iau aceasta atitudine? Logic si ca atitudine umana impotriva mea, date fiind evenimentele firesti derulate in ordinea cronologica: 1.Pai data fiind regula impusa ca de la data de 01.01.2007 toate achizitiile sa fie derulate electronic pentru transparenta prin SEAP, stiindu-se dinainte acest fapt, a urmat: 2. Emiterea dispozitiei nr.2.696 din data de 29.12.2006, prin care membrii comisiei de evaluare puteau fi remunerati conform devizului general de lucrari intocmit de catre proiectanti. 3. Doar eu fiind functionarul de la investitii ce stia sa lucreze pe SEAP, pe perioada 2007-2009 nu s-au incasat bani din cei ce-i aloca proiectantul in devizele generale de lucrari, caci bine-nteles cinstea si onestitatea mea si-a facut ca intotdeauna datoria, fiind constient ca acest fapt constituie o ilegalitate flagranta si un atentat la banul public.Singurii bani ce erau totusi incasati de comisiile de evaluare erau cei rezultati din incasarile ce rezultau din vanzarea documentatiilor de atribuire, bani foarte putini, ce nu au fost imputati niciodata de nici un control efectuat de Curtea de Conturi, audit sau alte institutii abilitate. 4. In anul 2009, fiind direct implicat in procedurile de achizitie am fost solicitat sa-mi spun parerea in speta intocmirii imediat si la repezeala a unui contract aditional la o investitie ce fusese achizitionata fiind deja intocmit corect contractul initial. Procedand doar la a sesiza direct ---nu a verifica, nu a audita, nu a acuza---si alti factori de raspundere pe linie profesionala si de decizie din cadrul primariei orasului o problema de aplicare a normelor si legilor in vigoare ce a constat in faptul ca aprobarea din punct de vedere juridic a actelor aditionale ce se intocmesc la orice contract, constituie de fapt finalitatea unei alte proceduri de achizitie : Negocierea fara publicarea prealabila a unui anunt de participare, Sectiunea 6 din OG 34/19.04.2006-privind atribuirea contractelor de achizitie publica. Fiind o alta procedura, trebuie intocmit un alt dosar de achizitie cu alte piese aferente, dar toate respectand conditiile stricte ale Art. 122, litera i) si j) (Cazul particular a unui aditional la PUG ce a facut obiectul discutiei la acel moment), adica acesta se incheie dupa ce s-au intocmit toate celelalte documente ale noii proceduri, si nu invers. Luand aceasta atitudine ferma si deschisa, pertinenta si justificata, telefonic mi s-a adus reprosul axat pe aceste proceduri de intocmire a contractelor aditionale, ce mentiona citez exact : « De ce fac referire la aceasta sectiune 6 din OG 34/2006, deoarece acolo e vorba de negociere directa si nu de cerere de oferta sau licitatie deschisa ? » Am tras imediat concluzia ca nu s-au cunoscut absolut deloc d.p.d.v. juridic de catre factorii responsabili in domeniu si de conducerea institutiei de aceste prevederi legale de achizitii ce tin direct si concret de intocmirea contractelor aditionale. 5. Efectul atitudinii imediate catre persoana mea, a fost de excludere din toate comisiile, o scarba si intrarea intr-o dizgratie totala afisata fara perdea fata de persoana mea, declararea ca sunt oaia neagra, jigniri de genul ca sunt idiotul ce merge cu bicicleta, ca mai prost ca mine nu exista, ca fac pe-a desteptul, ca ma dau interesant si inteligent, umiliri si injosiri ori de cate ori le dadeam ocazia sa intru in relatii simple de colaborare cu cei implicati in aceasta poveste. 6. Ce-a urmat dupa 2009 inclusiv, ca fapte comise de comisiile de evaluare, am expus mai sus, sute de milioane fiind fraudate din bani publici in interesul unui grup de persoane. Personal, luand atitudine ori de cate ori am constatat incalcari ale legislatiei si multe alte atitudini ce tin de moralitate si cinste, am fost exclus, am fost jignit, admonestat verbal inventandu-mi-se fapte ce nu le comisesem niciodata, am fost denigrat si umilit, am fost supus la grele presiuni psihologice aplicate prin izolare si marginalizare, cu toate ca aveam experienta in domeniu si lucrasem ani de zile respectand litera legii. Totul s-a dirijat si controlat pentru ca oameni ce au principii de viata sanatoase ca mine -----intr-un sistem in care nu trebuie sa ai opinii, demnitate, personalitate, nu trebuie sa gandesti, nu trebuie sa colaborezi profesional, ci doar sa fii o simpla marioneta care se manipuleaza cu o cheita si un arc, ----- trebuie eliminati, distrusi, evaporati, acuzati, lucrati pe la spate, ei fiind doar oile negre, dizgratiatii, nebunii, defectii, mizerabilii ce nu stiu ce vor de la viata. Asa cum am fost educat in spiritul corectitudinii, cinstei, onestitatii, desconsiderarii acapararii de valori materiale, a respectarii legilor in vigoare si a autenticelor valori, nu pot decat sa ma revolt intr-o societate atrofiata moral, defecta si avida de a invinge indiferent de mijloacele utilizate, eu fiind in acest context un neadaptat social. Nu vreau in nici un caz (asa cum unii tot „binevoitori” pot interpreta) sa fac parte din aceasta comisie, dar vreau ca oameni verticali, cu o coloana vertebrala dreapta, oameni demni, cinstiti, curati din punct de vedere profesional (asa cum o cere si art.11) si de la care ai ce invata ca compuna o astfel de comisie, oameni ce sa aiba caracter si sa aiba prestanta necesara de a analiza faptele altor functionari in cazul in care acestia incalca disciplinar unele norme. Dorinta mea e sa conlucrez, sa fiu condus, consiliat si sa relationez pe toate planurile doar cu oameni onesti, sinceri, cinstiti, cu caracter, sa am ce invata de la cei cu care colaborez, sa fie demni si sa respecte legea. Se poate trai, colabora, socializa si relationa pe linie profesionala si cu demnitate, avand mainile curate, chiar facand parte din categoria oamenilor saraci, chiar daca sunt modesti si cu bun simt, educati si de o onestitate remarcabila. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

BIROUL INVESTITII VIZAT, Nr. 19.504 din: 17.12.2013 Primar- Jr.Harpa Vasilica __________________________ DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, am sesizat prin adresa nr.16.323 din data de 28.10.2013 necesitatea revizuirii componentei comisiei de disciplina pentru functionarii publici, deoarece o parte din acestia au facut parte din comisiile de evaluare a ofertelor la licitatiile derulate in institutie in anii 2009-2012 perioada in care au comis fraude financiare, fiind posibil ca pe parcursul desfasurarii activitatilor curente si a relationarilor „colegiale” tocmai acesti functionari sa ajunga sa ne judece in diferite imprejurari, inclusiv de mine. Prima data mi s-a inaintat un raspuns sec, subiectiv, invocandu-se doar art.13, alin.(1) din Hotararea nr.1344/2007 privind normele de organizare si functionare a comisiilor de disciplina din cadrul autoritatilor si institutiilor publice. Am insistat – asa cum imi este firea si caracterul doritor de dreptate - inaintand referatul nr. 17.664 din 13.11.2013, caci probabil fiind un om principial, simt ca oamenilor cinstiti si onesti trebuie sa li se faca odata si odata dreptate, iar simtitor cum sunt, simt ca lucurile sunt derapate de la mersul normal, derapate de la logica fireasca si sanatoasa, simt ca totul e croit in scopuri parsive, tocmai ca unii sa poata gasi caile de a scapa dupa ce-au comis fapte ilegale ani la rand, batandu-si joc in realitate de colectivul in care-si desfasoara activitatea si continuand a detine functii (deci au in continuare putere), functii din care pot decide si arata cu degetul tocmai pe cei onesti si cinstiti. Mentionez ca initiativa si intentia acelei comisii de evaluare din anii 2009-2012 (care a fost aceeasi la mai toate licitatiile derulate in primarie) a fos sa gaseasca o portita prin care aceasta sa fie retribuita, sfidant si facand abstractie de norme, legi, regulamente si de principiile de baza ale unui functionar public. Au incalcat: Legea finantelor publice art.14 alin.(2), de prevederile Legii bugetului de stat pe 2009, ale OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, de HG 925/2006 privind normele de aplicare a acestei ordonante, art.3 alin(2). Am dorit prin al doilea referat, macar ca MORALITATEA sa fie respectata, si bataia de joc asupra noastra sa nu mai continuie, fiind zi de zi sfidati numai pin prezenta acestora, noi neavand cai de a restabili dreptatea in esenta ei. Credeam in ultima instanta ca macar elemente daca nu farame de onoare si demnitate, de responsabilitate si posibil chiar morale pot exista in constiinta unora ce compun aceasta comisie, stiind ce fapte-au comis, ce legi au incalcat si ce venituri au incasat in urma acestor demersuri. Raspunsul inaintat ca o nota interna-- ca si cum e o impunere dictatoriala a unei conduite la nivel de institutie-- nu ca un raspuns la un referat, nesemnat de cei indreptatiti sa conduca destinele acestui compartiment juridic si carora dumneavoastra le-ati impus in scris inaintarea unui punct de vedere la problematica ridicata de mine, repet, raspunsul al doilea prezinta sabloane de reglementari juridice, prin care cei ce infaptuiesc ilegalitati sunt imaculati, drepti, onesti, neputand a se lua nimeni de ei, caci sunt probabil niste genii nerecunoscute si neapreciate, razandu-ne in nas avand siguranta certa ca va trece acea perioada de prescriptie a faptelor comise la cum merge justitia in Romania.E foarte elegant sa faci nelegiuiri, sa delapidezi, sa incalci legea mai ales ca functionar public, apoi sa fii reapreciat, reevaluat, pastrat in functii si la final scapand de repercusiuni, avand din nou tupeu dirijand si ordonand din aceleasi scaune ale functiilor detinute pe viata da ca se poate, chiar beneficiind de promovari daca se poate. E minunata societatea in care traim, e terifianta atitudinea fata de lege si dreptate, fata de moralitate si cinste, e asa un paradis al travestitilor morali, afisand ca o poleiala sclipitoare in exterior corectitudine di dreptate, in esenta fiind de fapt toti niste imorali si infractori de drept comun.La baza cand fac aceste afirmatii stau respingerile contestatiilor de la Curtea de Conturi ale acestei comisii de evaluare, faptele comise fiind clar clasate ca fraude financiare foarte grave. Raspunsul al doilea inaintat si semnat doar de d-l Tutu Ion-consilier juridic(ce nu este cel desemnat pe referatul meu de a-si inainta un punct de vedere), concluzioneaza: 1) Hotul neprins e negustor cinstit; 2) La noi in primarie se pune haita de lupi paznici la stana de oi; Membrii comisiei de evaluare prin fraudele facute si expuse anterior de mine, au jignit si umilit toti functionarii publici din primarie, acest grup de interese au plecat acasa uneori lunar chiar si cu 5-6 salarii medii din institutie, totul instrumentat fara ca personalul sa stie, fara sa fie macar informat! (A fi fost si culmea !!!) Atitudinea de secretizare, de culise, a functionat perfect, consilierii locali fiind dusi de fiecare data in eroare, deoarece pentru investitiile respective devizele generale erau aprobate in CL cu tot cu sumele pe care comisia le incasa ilegal la capitolul 3.3 Organizare proceduri de achizitii. Dorinta mea e sa conlucrez, sa fiu condus, consiliat si sa relationez pe toate planurile doar cu oameni onesti, sinceri, cinstiti, cu caracter, oameni de la care posibil sa am ce invata, oameni ce sa fie demni si sa respecte legea. Se poate trai, colabora, socializa si relationa pe linie profesionala si cu demnitate, avand mainile curate, chiar facand parte din categoria oamenilor saraci, chiar daca sunt modesti si cu bun simt, educati si de o onestitate remarcabila. Insist a treia oara ca aceasta comisie de disciplina sa fie schimbata, facandu-se astfel o reparatie morala tuturor functionarilor din aceasta institutie. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

BAZE LEGALE EXPIRATE SI ABROGATE—INVOCATE DE ISJ NEAMT IN HOTARAREA COMISIEI PARITARE NR.9.029 DIN 13.09.2013

BAZE LEGALE EXPIRATE SI ABROGATE—INVOCATE DE ISJ NEAMT IN HOTARAREA COMISIEI PARITARE NR.9.029 DIN 13.09.2013 Precizez faptul ca: A) OMECTS nr. 3.753/09.02.2011 invocat ca baza legala in mentionata hotararea comisie paritare a ISJ Neamt, face referire la temeiul art. 361, alin. (6) din Legea Educatiei Nationale nr.1/05.01.2011, articol ce precizeaza faptul ca, citez: „In termen de 8 luni de la intarea in vigoare a prezentei legi (n.r. Legea 1/2011), Ministerul Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului elaboreaza metodologiile, regulamentele si celelalte acte normative care decurg din aplicarea prezentei legi”. Deci termenul este expirat inca din 2011, nefiind logic a fi emisa o norma metodologica pentru a aduna simplu si banal componenta CA - ce este explicit enumerata ca membri - in Legea 1/2011. B) OMECTS 5619/2010 ce modifica OMECTS 4925/2005 si care stabileste concret componenta CA in unitatile scolare (baza legala invocata de Hotararea Comisiei Paritare la art.1), face referire chiar de la inceput la aplicarea Legii Invatamantului nr.84/1995, care este abrogata de Legea nr.1/05.01.2011, de art.361, alin(2). Ca atare, modul de constituire a CA in institutiile de invatamant din orasul Tg.Neamt se va face respectand Legea Educatiei Nationale nr.1/05.01.2011 publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea I, nr.18 din 10.01.2011, Sectiunea a II-a (Conducerea unitatilor de invatamant) art. 96, alin.(2) modificat prin Legea nr.62/21 martie 2013. INTOCMIT, ing.Merticaru Iulian

TRAFICUL DE INFLUENTA - O MARE CONFUZIE CU DETINEREA PUTERII

TRAFICUL DE INFLUENTA - infracţiune de corupţie prevăzută de art. 257 C. pen. care constă în primirea ori pretinderea de bani sau de alte foloase, ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar sau alt angajat, pentru a-1 determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu. Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri sau alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar, pentru a-1 determina să facă, să nu facă ori să întârzie un act ce intra în atribuţiile sale de serviciu sau să facă un act contrar acestor atribuţiuni.

Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/trafic-de-influenta

NIMENI IN AFARA DE MINE N-A SEMNALAT PROASTA EXECUTIE A TURNARII COVOARELOR ASFALTICE IN ORAS ASTFEL INCAT ACESTEA SA FIE REMEDIATE-CUM S-A SI INTAMPLAT DEJA.

BIROUL INVESTITII Nr. 9.779 din: 25.06.2013 DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, lucrand pe bune la biroul investitii, constat si va semnalez ca o parte din lucrarile de turnari covoare asfaltice de catre S.C.”Electonus Piaf” S.R.L. Bacau au fost efectuate defectuos. Mai exact: A) La intersectia strazii Calistrat Hogas in strada Marasesti exista portiuni mari in care exista fisuri ale imbracamintii asfaltice noi turnate; B) Pe strada Mihail Kogalniceanu: a) Banda dinspre biserica pe o mare suprafata nu a fost bine sau nu la timp compactata, existand diferente de calitate din cauza compactarii defectuoase neefectuate la timp. b) Banda de vis-a-vis dinspre magazinul „Cosul zilnic” are de asemenea un aspect diferit calitativ fata de portiunea centrala, existand si aici diferente de calitate din cauza compactarii defectuoase neefectuate la timp. c) In dreptul clubului, pentru ca apele pluviale sa se scurga in gaigherul existent, a fost frezata portiunea nou turnata si amenajata o cale de scurgere in gaigher, din motiv ca nu a mai fost turnat inca un strat de bitum peste cel turnat la repararea strazii intre club si chioscul alimentar, ceea ce iarasi confera neprofesionalism din partea firmei. Lucrarea fiind noua, ar fi trebuit sa fie reglate toate cotele caii de rulare astfel incat noul profil a carosabilului sa permita scurgerea apelor pluviale fara aceste artificii ce dau si confera aspecte hilare pentru toti cetatenii neavizati profesional, dar care observa liber o calitate sau lipsa acesteia la lucrarile de turnare a covoarelor asfaltice. d) In parcarea mare de la BCR, exista in centru doua suprafete triunghiulare mari ce au si acestea un aspect grosier a calitatii suprafetei, avand aceeasi cauza mentionatat mai sus. e) Exista portiuni spre str. Al. Lapusneanu unde carosabilul tine apa pluviala, concluzia fiind faptul ca profilul strazii nu a fost corect executat astfel incat dupa o ploaie apele sa se scurga in gaigherele existente, creandu-se disconfortul participantilor in trafic. f) Gaigherele existente nu sunt ridicate la cota, ceea ce iarasi confera un real disconfort conducatorilor auto. C) La intersectia strazii Brazilor cu b-dul Stefan cel Mare, reparatiile la carosabil s-au efectuat grosier, chiar in intersectia mentionata fiind diferente de nivel grosolane si o calitate precara a plombelor efectuate. D) Pe stada Aleea Zimbrului exista aceeasi problema a calitatii suprafetelor turnate intre blocuri si magazinul „Vogue”. Toate acestea confera un aspect de neprofesionalism din partea administratiei locale in intentia de a efectua lucrari la drumuri, cetateanul de rand nespecialist in domeniu avand dreptul sa aduca pe drept critici tuturor factorilor implicati. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____ ----------------------------------AL DOILEA REFERAT -------------------------------------------- BIROUL INVESTITII Nr. 12.618 din: 26.08.2013 DOMNULE PRIMAR, Subsemnatul ing. Merticaru Rafael Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt, avand functia de consilier superior 1 in cadrul biroului investitii, lucrand la biroul investitii, constat si va semnalez ca o parte din lucrarile de turnari covoare asfaltice de catre S.C.”Electonus Piaf” S.R.L. Bacau au fost efectuate defectuos. Mai exact: A) Pe strada Calistrat Hogas toata banda stanga a strazii in sensul de iesire spre strada Marasesti (pe partea unde se afla parcarea din dreptul parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Neamt), calitatea covorului asfaltic este precara, materialul asfaltic exfoliindu-se si macinandu-se, aparand inclusiv cratere in suprafata turnata, in final efectul fiind de deteriorare rapida si totala a asfaltului turnat abia in luna iunie 2013; B) Asa cum am mai mentionat si in referatul 9.779/25.06.2013, pe strada Mihail Kogalniceanu: a) Banda dinspre biserica pe o mare suprafata nu a fost bine sau nu la timp compactata, existand diferente de calitate din cauza compactarii defectuoase neefectuate la timp. b) Aparitia de cratere chiar pe axul drumului ce probabil deriva din proasta calitate a materialelor utilizate in executarea lucrarilor inclusiv din cauza compactarii defectuoase neefectuate la timp. Revin pe aceasta cale si la referatul nr. 9.850 din data de 26.06.2013 prin care am semnalat faptul ca mari portiuni ale covoarelor asfaltice turnate de catre S.C.”Electonus Piaf” S.R.L. Bacau se macina dupa ce au trecut furtunile de vara in zona orasului, furtuni ce-au avut ca efect deversarea de mari cantitati de apa, ceea ce deriva reflexiv si logic faptul ca materialul folosit la aceste lucrari de societatea castigatoare a fost de o calitate inferioara pe acele portiuni, neavand uniform prescriptiile tehnice de calitate mentionate in caietul de sarcini si tot conditionat si logic, prescriptiile tehnice si de calitate a materialului utilizat prezentate in oferta cu care firma a castigat licitatia. Cu toate ca au fost efectuate remedieri in urma referatelor inaintate de mine in luna iunie 2013, se constata ca si pe celelalte portiuni unde covoarele asfaltice aveau un aspect calitativ acceptabil incep sa apara probleme intr-un timp rapid fata de asteptarile ce le avem de la o noua lucrare de turnari covoare asfaltice. Cum mentionam si in referatele anterioare, datorita problemelor aparute pe mari suprafete, se impune ca o conditie a semnarii receptiilor si efectuarii platilor pentru lucrarile efectuate de S.C.”Electonus Piaf” S.R.L. Bacau la reparatii asfaltice, sa fie prelevarea pe fiecare strada a cate trei esantioane si efectuarea de expertize a calitatii materialului folosit pentru realizarea acestor lucrari, pentru a corela realitatea din teren cu ceea ce a fost trecut de firma castigatoare in documentatia cu care a castigat licitatia. Cele trei esantioane sa fie prelevate de pe fiecare strada din zonele unde calitatea mai pare a fi corespunzatoare si din zonele unde materialul incepe sa se macine si unde pare ca acea compozitie teoretica nu este respectata. Lucrarile fiind noi (efectuate in luna iunie 2013), neluarea de masuri competente si obiective, confera o atitudine de bataie de joc fata de banul public, adauga cateteanului o impresie si un aspect de lipsa de profesionalism din partea administratiei locale in intentia de a efectua lucrari la drumuri, cetateanul de rand nespecialist in domeniu avand dreptul sa aduca pe drept critici tuturor factorilor implicati. Cu stima si deosebit respect, INTOCMIT, ing. Merticaru Rafael Iulian MI/MI EX.2 DS. _____

AVIZ IMBECILILOR CE SE EXCITA CAND POSTEZ O ADRESA SEMNATA DOAR DE MINE DAR POARTA ANTETUL INSTITUTIEI UNDE LUCREZ

AVIZ IMBECILILOR CE SE EXCITA CAND POSTEZ O ADRESA SEMNATA DOAR DE MINE DAR POARTA ANTETUL INSTITUTIEI UNDE LUCREZ: Mai idiotilor! Antetul releva DESCHIS SI TRANSPARENT faptul ca ma adresez LEGAL in cadrul institutiei unde lucrez de unele nereguli si ilegalitati comise de unii smecheri ce au fraudat bugetul cu buna stiinta, continutul adreselor mele find defapt esenta a ceea ce reclam. Manipulati cubuna stiinta conducerea cand reclamati prezenta acelui antet, dar SINCERITATEA MASURII DE A CONSTATA nu o remarcati tocmai pentru a nu fi remarcata. In speta, DOAR EU SEMNEZ ACEA ADRESA mai oligofrenilor manipulatori!!!!! Nimeni din primarie nu e responsabil decat EU de ce e scris in acea adresa mai infamilor!!! Dar regimul fost basist din care faceti voi inca parte, a reusit sa va educe in a manipula si coordona mental oamenii astfel incat sa puteti ocoli de fapt esenta lucrurilor si sa dati iarasi vina pe mine. Eu nu sunt nici vandut, nici corupt, nici oprimat si subjugat, sunt incoruptibil si cred ca am libertatea de a spune adevarul si de a cere sa se faca dreptate intr-o tara in care cred inca faptul ca valorile au ceva de spus.Vreau sa fiu liber prin ceea ce gandesc si vreau sa fiu liber prin fiinta mea.Nimeni nu-i poatelua asta, nimeni nu poate sa ma domine si sa-mi limiteze dreptul de a gandi si rationa liber despre valori, demnitate si principii.Nu exista inca om ce sa-mi egaleze capacitatea de a fi ceea ce simt, ceea ce gandesc si ceea ce e corect pentru societate in primul rand.Consider ca a defini omul in esenta lui crestineste asa cum se spune in cartile de specialitate, e sa fii demn, cinstit si sa cauti dreptatea oricand si oriunde.Idiotii si imbecilii ce se leaga de elemente frivole ale reprosurilor si reprimarilor mele de fapt vor sa scape de repercusiunile ce deriva din aplicarea exacta a legilor normale si omenesti din aceasta tara.Se leaga de acel antet al institutiei , deturnare a atentiei cretinoida si maipulatorie, de fapt semnatura fiind doar a mea nu implica pe nimeni altcineva decat pe mine, eu fiind cel ce le cer fraudatorilor sa dea banii furati inapoi institutiei si statulu roman, ei fiind de fapt hotii adevarati si cei ce doresc sa aiba pe viitor sustinere si credibilitate. DATI BANII FURATI INAPOI!!!! DATI BANII FURATI INAPOI!!!! DATI BANII FURATI INAPOI!!!! DATI BANII FURATI INAPOI!!!! DATI BANII FURATI INAPOI!!!! ]DATI BANII FURATI INAPOI!!!! E esenta la ce-am reclamat eu deschis, transparent si cu demnitate conducerii institutiei unde lucrez. HAI PA !!!

HOTII SI DELAPIDATORII DIN PRIMARIA TG.NEAMT NEPEDEPSITI NICI IN 2013

BIROUL INVESTITII Nr. 9.106 din: 10.06.2013 Domnule Primar, Subsemnatul ing.Merticaru Rafael Marilen Iulian, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt avand functia de consilier superior I in cadrul biroului investitii, am incercat in toata derularea activitatii mele in oricare institutie am lucrat sa fiu cinstit, corect, sa respect exact si fara tagaduinta prevederile legale aferente activitatii desfasurate, fiind in conflict din acest motiv cu toti cei ce mi-au fost direct sau indirect sefi. Lucrand in primarie, mai ales in domeniul cel mai „fierbinte” al investitiilor si al achizitiilor, intreb si eu liber si direct de ce unii colegi ce au fost membri in comisiile de licitatii din perioada 2009-2012 au stiut doar sa-si atraga direct avantaje proprii in urma derularii activitatilor de servici, interpretand prevederile legale astfel incat sa incaseze sute de milioane de lei vechi ca plata a desfasurarii activitatii comisiilor respective in perioada mentionata, cand institutia avea birou specializat si specialisti proprii ce doar trebuiau sa-si indeplineasca atributiile conform fisei postului ? Si tocmai deoarece aceasta intrebare am mai pus-o si acum un an---intrebare la care n-am primit nici un raspuns profesional----revin si-o mai adresez inca odata, deoarece am impresia (de fapt e ceva cert) ca sunt considerat un idiot, un cretin si un prost, un om care urla asa de aiurea la luna fara sa ma auda nimeni si un om care poate sa fie calcat in picioare ca un pres murdar in jur societatea razand in hohote de mine. De fapt si in mod real se continua a se bate joc dur si intentionat de mine, eu, omul de care nu s-a putut profita si care nu a facilitat avantaje celor de la putere niciodata, tocmai ca sunt nativ cinstit, am demnitate si ma coordonez in viata dupa principii foarte solide de viata. Este oare normal si firesc ca niste „baieti destepti” din primaria Tg.Neamt sa-si atribuie in secret avantaje materiale retribuindu-se in comisiile de licitati pentru achizitiile necesare nstitutiei din devizul de lucrari a fiecarei achizitii din rubrica aferenta organizarii procedurilor de achizitii ???? E ilegalitate flagranta, e frauda comisa din banul public, e devalizare si deturnare de fonduri, e caz penal, e ceva ce in nicio unitate din Romania nu se intampla si nu se va intampla, acele sume ce proiectantii le trec la acea rubrica din devizul general de lucrari se refera la retribuirea comisiilor constituite din membrii cooptati din exterior si atunci cand institutia ce organizeaza achizitia nu are birou specializat cu atributii concrete, nu are angajati specialisti in domeniul achizitiilor, ceea ce la Tg.Neamt nu e cazul. Primaria Tg.Neamt a avut, are si va avea birou si specialisti ce la momentul infaptuirii fraudelor financiare constatate, trebuiau de fapt sa-si faca doar datoria indeplinindu-si atributiile din fisa postului fara nicio alta retribuire suplimentara. Sumele devalizate si furate cu nesimtire si pe ascuns (deoarece colegii din primarie nu stiau de masinatiunile organizate si insailate de ce cei din comisile de licitatii pentru achizitiile necesare institutiei) au fost constatate si de echipa ce a efectuat un audit in vara anului 2012, ele fiind total in valoare de 106.260 lei (Peste un miliard lei vechi). Anexez situatia constatata anul trecut de echipa de audit ce defalca exact membrii comisiilor de evaluare si sumele furate. Am coloana vertebrala si demnitatea de a nu fura. Totul s-a dirijat si controlat pentru ca oameni ce au principii de viata sanatoase ca mine -------intr-un sistem in care nu trebuie sa ai opinii, demnitate, personalitate, nu trebuie sa gandesti, nu trebuie sa colaborezi profesional, ci doar sa fii o simpla marioneta care se manipuleaza cu o cheita si un arc, -------- trebuie eliminati, distrusi, evaporati, ei fiind doar oile negre, dizgratiatii, nebunii, defectii, mizerabilii ce nu stiu ce vor de la viata. Am ajuns astfel (fara a mai avea nici un drept de apel pe speta prezentata) in totala dizgratie fata de colegi si fata de societate (datorita comentariilor de culise generalizate) si admonestat uneori verbal chiar si direct pentru diferite motive ce au vizat doar atitudini si intentii de a respecta legile si normativele in vigoare. Am apelat in acest scop –in decursul timpului--la consultari in afara institutiei cu specialisti in domeniu, pentru a nu gresi si gafa in luarea unor decizii, fapt ce s-a demonstrat a fi deranjator, iritant si interpretat ca neloial fata de institutie, cu toate ca pe problematica concreta nu am avut cu cine sa analizez obiectiv si logic legislatia in vigoare. Nu am inteles niciodata aceasta aversiune fata de acest mod de a fi, de a lucra si de a avea PRINCIPII in viata la urma urmei. Asa cum am fost educat in spiritul corectitudinii, cinstei, onestitatii, desconsiderarii acapararii de valori materiale, a respectarii legilor in vigoare si a autenticelor valori, nu pot decat sa ma revolt intr-o societate atrofiata moral, defecta si avida de a invinge indiferent de mijloacele utilizate, eu fiind in acest context un neadaptat social. E corect ca cei care fura, devalizeaza, umbla in secret cu aranjamente financiare, incearca sa se inavuteasca repede intr-o unitate bugetara in care majoritatea abia pot supravietui din salariile de mizerie acordate de statul roman sa scape nepedepsiti si sa nu inapoieze statului banii ???? E cinstit asa fata de noi cei ce suferim si traim de azi pe maine ??? In perioada anilor 2010-2012 cand criza a afectat grav bugetarii, sistemul condus de PDL taindu-le 25% din salarii acesti angajati devalizionisti sa prospere incasand sute de milioane ????? Trageti dumneavoastra o concluzie si comunicati-mi-o si mie. Cu stima si deosebit respect !!!! INTOCMIT, Ing.Merticaru Rafael Iulian

DIN TINERETE ADUNATE

AM SOLICITAT SA FIU DISCUTAT IN COMISIA DE DISCIPLINA A PRIMARIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Subsemnatul Iulian Merticaru, angajat in cadrul Pimariei orasului Tg.Neamt la biroul investitii, datorita faptului ca din entuziasm si colegialitate am postat imagini pe pagina personala de facebook de la evenimentul organizat de colegi din data de 16.04.2013, solicit ca fapta comisa sa fie discutata si sanctionata in comisia de disciplina, deoarece am fost dur acuzat dur de foarte multi pentru acest gest ce a adus prejudicii de imagine grave. Amploarea evenimentului, emotiile create si entuziasmul si-a pus amprenta asupra mea, fiind o fire directa, deschisa si prea sincera, m-au determinat sa fac aceasta imprudenta. La acest eveniment am fost rugat sa imortalizez in imagini unele momente emotionante facand o serie de poze ce sa ramana ca amintire, fiind intre timp intrebat ce-am cautat sa vin si sa fac acest gest. Solicit totodata ca din comisia de disciplina sa faca parte membri ce sa nu fi avut in institutie abateri si sa nu fi adus niciodata prejudicii de orice natura acesteia, colegi capabili si apti de a-mi analiza mie faptele. Cu stima si deosebit respect ! 07.05.2013 ing. Merticaru Iulian

REFUZ SI-N 2013 TICHETELE CADOU.PENTRU SALARIILE DE MIZERIE ACESTEA NU FAC DECAT SA UMILEASCA !!!!!!!!

Subsemnatul Merticaru Rafael Marilen Iulian, de profesie inginer si avand functia de consilier superior I, angajat al Primariei orasului Tg.Neamt in cadrul biroului investitii, afland ca si cu ocazia sarbatorilor de Paste in 2013 s-au acordat tichete cadou, dorind sa ma accept pe mine si sa fiu impacat cu propria constiinta, refuz orice avantaj material sau financiar acordat in afara salariului de functionar intr-o institutie publica fie ca se cheama prima, tichete cadou sau de masa, etc. Acceptarea acestor avantaje imi surclaseaza demnitatea si ma jigneste in simplitatea si corectitudinea mea, imi incalca principiile si ma fce sa ma simt murdar, ca si cand as fi furat de la gura altora ce nu au nici cat mine. Esential si corect este sa se mareasca salariile tuturor functionarilor publici, ridicandu-li-se demn nivelul de trai si fiind respectati pentru munca depusa si pregatirea ce-o are fiecare. Acceptarea unui asemenea tichet ma face sa ma simt ca un om al strazii de care cineva i-a fost mila aruncandu-i o firimitura acolo ca sa nu moara de foame.Chiar daca asa este, daca mor de foame, o fac demn din ce castig cu sudoare, din salar, nu dintr-un surplus ce vine asa ocazional doar ca e o mare sarbatoare crestina.Saracia la mine e o stampila a propriei existente, e ca un destin, ca o pecete, dar sunt demn, caci niciodata nu am furat, nu m-am corupt si nu m-am murdarit pentru a trai mai bine. Cat am muncit si din ce-am castigat cinstit, atat am supravietuit, eu si familia, fara imprumuturi si alte robii impuse de sistem. Asa cum am renuntat la anterioarele acordari de tichete cadou (doua la numar) la primele mizere de final de an 2007 si 2008, renunt prin prezenta si in acest an la acest avantaj material ce e acordat sigur cu foarte bune intentii de catre dumneavoastra. Eu am ce am cu propria persoana, cu propria constiinta si educatia ce mi-a fost data, inclusiv cu aceasta tara in care se traieste haotic la plesneala, legea junglei fiind singura ce domina si guverneaza. Aceste gesturi --- de apreciat de altfel caci vin generate drept ca un ajutor uman si un sprijin financiar pentru functionari--- eu le consider ca niste derapaje si excedentare manifestari ale unei societati neputincioase, incapabile de a gestiona si stabiliza economic o tara. Am in vedere la luarea acestei decizii, ca inca simt ca traiesc in lumea in care anormalul a devenit normal si firesc, ca de fapt tara ma priveste ca pe un instrument medical ce doar este folosit la vindecarea unor rani ale unor bolnavi privilegiati dupa care -- functie de caz – pot fi aruncat la gunoi ca o masea stricata. Am in vedere tratamentul ce mi se administreaza in Romania la nivel de functionar public de amarat, flamand, umil, supus, jerpelit, josnic, inapt profesional, hot, lipsit de demnitate. Ultimul tratament conferit de societate -cu ocazia greselii facute de mine prin postarea acelor imagini pe net din pura colegialitate si din dorinta de a fi deschis si de a-mi manifesta respectul pentru tot ce s-antamplat--- a fost de a fi iarasi acuzat, de a fi cel ce "vinde" si tradeaza, iscoada ce face rau colectivului, omul cu suflet hain si rau. Nu pot accepta asemenea atitudini si clasari sociale, caci nu sunt un astfel de om, la mijloc a fost ocazia ideala de a ma defaima de catre cei ce de fapt ma vizeaza de ani buni si-mi doresc raul, doresc sa ma injoseasca si umileasca, sa ma calce in picioare deoarece eu am principii, sunt cinstit, am urat intotdeauna banii si modul lor ilegal de insusire. Exista duzini de oameni ce ma urasc pentru aceste lucruri,eu dandu-le o ocazie ideala pe 16.04.2013 de a fi tarat in scandal si denigrat in cea mai josnica speta. Personal, in aceasta bolnava societate lipsita de valori si-n care se duce o lupta acerba pentru a acapara si castiga material cat mai mult, sunt un inadaptat, fiind permanent confundat cu cel caruia i-ar pasa de bani, de averi, de foloase materiale direct beneficiate in urma unor activitati legate de activitati profesionale, sunt confundat cu absolut orice dar numai cu ceea ce sunt asa cum am fost „prost” educat de parinti si societatea de acum 30-40 de ani nu sunt considerat. Cu o astfel de societate, langa o astfel de societate EU REFUZ SA CONVIETUIESC! Refuz acel tichet cadou oferit cu ocazia sarbatorilor de Paste in 2013, acceptand doar ca tara si economia prin cei ce-o pastoresc sa mareasca lefurile tuturor astfel incat din munca cinstita sa traim cu totii decent, cu demnitate, cinste si respect. Binele trebuie facut colectiv unei intregi societati, apreciind munca fiecaruia la nivelul fiecaruia si retribuindu-l pe masura, astfel incat salariatul sa traiasca decent si sa se simta demn si respectat de statul in care traieste. Cu stima, ing. Merticaru Iulian

DREPTUL LA REPLICA INAINTAT MESAGERULUI DE NEAMT

DREPTUL LA REPLICA INAINTAT MESAGERULUI DE NEAMT SUNT CURIOS DACA SE PUBLICA ACEST DREPT LA REPLICA, DEOARECE LA POSTAREA POZELOR PE PROPRIA MEA PAGINA FACEBOOK AU DAT A DOUA ZI ARTICOLUL DEFAIMATOR SI FALSIFICAT.

MARLANII SI TARANII RECLAMA BUNELE INTENTII ALE MELE !! APOI FUG !!!

CETATEAN "BINEVOITOR" ASA-ZISA BUZDEA IULIA DE PE STR. M.KOGALNICEANU !!!!!!!! DUPA CE RECLAMI LA PRIMARIE AFIRMAND MINCIUNI SI SUSTINAND LUCRURI NEACCEPTATE DE LOCUITORII DIN ZONA DIN SPATELE PARCULUI CENTRAL, AI DEMNITATEA SI NU FI INFAMA DISPARAND PRIN STERGEREA CONTULUI DE E-MAIL !!!!!! ASA MACAR DACA TE NUMESTI CETATEAN CA OM NU AM PRETENTIA !!!!! DE DEMNITATE NICI NU POATE FI VORBA !!!! Nu e vorba de doamna ce mi-a scris mesaj pe FACEBOOK.Toti acestia au ceva in creieras, deci pot avea si caracter,demnitate si de la care am pretentii.Asa ca nu la cei ce au cont aici ma refer.Ci la niste tarani orasenizati zabalosi si scarbosi ma refer, javre ce-si iau identitati false, reclama si calomniaza fugind de justitie, se ascund dupa propriile umbre si se comporta ca pe mahala marlaneste, injunghiind pe la spate fara sa aiba principii si caractere.Ar trebui sa stati in pustiu si sa muriti mai scorojitilor !!!!!!!